En este apartado, podrán conocer los diferentes métodos de los filósofos para llegar al conocimiento, esperamos sea de su utlidad.
SÓCRATES
El método filosófico propuesto por Sócrates es la
Mayeutica, este método consiste en emplear un dialogo con otra persona para
llegar a la verdad o al conocimiento a
través de una serie de preguntas y respuestas.
Si me permite,
explicar los pasos de la Mayéutica.
1._ El primer paso de este método consiste en
preguntarle a la persona sobre
cualquier tema que se esté abordando, usando interrogantes como ¿por qué? ¿Qué
es? ¿Qué? ¿Cómo?
2 ._ Una
vez que el interlocutor haya dado su respuesta, inmediatamente se le plantea un nuevo cuestionamiento sobre
su respuesta o discutir sobre la misma.
3._ Al
momento de empezar a discutir esa respuesta, el interlocutor entrará en confusión.
4._ Cuando el interlocutor esté confundido, deberá
de reflexionar, pensar, meditar y buscar
por sí otras posibles respuestas (Lo
esencial de esté punto es aumentar el conocimiento del interlocutor).
5._ Las
preguntas acabarán cuando el interlocutor
logre alcanzar un conocimiento preciso de tal manera que el locutor o
maestro llegue a una conclusión con su alumno o interlocutor, en ocasiones la discusión queda inconclusa.
En mi opinión considero que el objetivo de este
método es que el alumno o el
interlocutor a través de sus respuestas y el intercambio de las ideas tenga una propia conclusión, llegue a su propia
verdad (la cual esta oculta en la mente del ser humano) y que aumente su conocimiento.
PLATÓN
La dialéctica es el método que consiste en llegar a
la verdad a través del dialogo, mediante una discusión razonada con el
interlocutor, dando opiniones y permite contraponer argumentaciones opuestas
y complementarias para llegar a la
verdad mediante la explicación de tales argumentaciones.
Quisiera complementar mi opinión, compartiendo las
siguientes características de la Dialéctica:
A) Es una
actividad cognoscitiva pues se trata del ejercicio de la razón.
B) su objeto es el conocimiento del Mundo Inteligible, de las relaciones existentes entre las Ideas.
C) Su aspiración última es el conocimiento de la
Idea de Bien y del modo en que ésta es el fundamento último de toda la
realidad;
D) Por ser una actividad estrictamente racional no
se apoya en la percepción.
E) No acepta como verdadera ninguna premisa que no
haya sido cuestionada.
En mi opinión considero que una característica
primordial es usar la razón, de pensar por uno mismo y reflexionar sobre las
interrogantes que se presenten.
Cuando hago uso de la razón se puede acceder al
mundo inteligible el de las ideas, de usar mi imaginación, pensar y reflexionar
para dar respuesta a las interrogantes.
Al hacer uso exclusivo de la razón no puedo
apoyarme de los sentidos, porque por
medio de la razón es como se llega al
conocimiento
ARISTÓTELES
Al principio Aristóteles usaba la Dialéctica, sin
embargo después utilizo el método previo al conocimiento científico ( método
inductivo - deductivo ) , algunos lo llaman análisis.
Este método consiste en obtener un conocimiento a
través de los sentidos, principalmente de la observación.
El método inductivo
intenta obtener el conocimiento a través de la observación y analizar, se
llega a conclusiones por medio de la experiencia. En cambio el método
deductivo consiste a hacer uso de la
razón y llegar a conclusiones lógicas.
En mi opinión es previo al conocimiento científico
porque primero tiene que partir de la observación para después sacar hipótesis
que es explicar lo que observamos o hacer proposiciones que pueden ser falsas o
ciertas, las cuales se comprobarán con la experimentación, hacer la teoría
acerca de esas hipótesis y por último se hace una ley que es dónde afirma la veracidad de la
hipótesis. Es muy interesante que Aristóteles utilizo el método del análisis ya
que él era realista, la cual se puede llegar al conocimiento por medio de los
sentidos y que el mundo que nos rodea es lo que existe y se puede comprobar, de
ahí parten los métodos inductivo y deductivo.
RENÉ DESCARTES
El método
para llegar al conocimiento es el Método Cartesiano la cual necesita de 4 reglas fundamentales que son:
1) Regla de la evidencia: En esta regla no se debe
de admitir cosa alguna como verdadera si
no se sabe con Evidencia, la cual
es un acto racional por el que la mente capta o
"ve" de modo inmediato y simple una idea.
Admite como verdadero sólo aquello que pueda ser
conocido clara y distintamente.
2) Regla del análisis: "Dividir cada una de
los problemas en tantas partes como sea posible para obtener una mejor
solución."
3) Regla de la síntesis: "Comenzar el
razonamiento por los objetos más simples y más fáciles de conocer, para ir
ascendiendo poco a poco hasta el conocimiento de los más compuestos."
4) Regla de las comprobaciones: "Hacer en todo
momento enumeraciones completas y revisiones generales."
También cabe destacar la
duda metódica , la cual nos menciona
sobre poner en duda los conocimientos,
es decir que me engañan los sentidos,
es poner en crisis lo que se sabe,
cuando se empieza a dudar, surge la frase de ''pienso luego
existo'' nuestros sentidos, la razón,
nuestra mente nos engaña, si pienso existo y si no pienso no existo, dudas
siempre habrán en mi consideración no hay una verdad totalizadora si no una
pequeña parte aunque cabe mencionar una frase de Descartes sobre ''solo se puede llegar a la verdad cuando la
duda ya no tenga lugar''.
Referencias
me gustaria saber sobre el metodo legal para esclarecer la verdad sobre todo aquellas supuestas verdades que no es posible ediante el metodo cientifico
ResponderEliminarEstas Lokha?
EliminarMe interesa pidiste encontrar algo?
EliminarJueputa tuvo que colocar eso en el comienzo
ResponderEliminar